Svar till utveckla Rälla-Stora Rör
Publicerad: 31 mars 2011Det märks att det är en politiker som skrev insändaren i tisdagens tidning den 22 mars, en allierad till Lennartssons skara och inte en vanlig medborgare i Rälla.
Vi som bor här vill gärna att Rälla ska utvecklas. Med det menar de flesta, bygg i Rälla och inte i skogen. Strandnära fritidshus som står tomma större delen av året ger inga barn i skolan. Se på golfbyn i Ekerum. Hur många hus finns det där? Skulle tro 170 stycken. Hur många barn i skolan är det som bor där? Skulle inte tro en enda. Politiker sveper med sina yviga ord om ”egentliga Rällaskogen”, ett påhitt från ledande politiker som inte bor och lever här för att förringa ett stort och oåterkalleligt ingrepp i känslig natur. Har någon räknat på hur mycket Ekerum har avverkat av skogen och hur mycket mer kan tas ned? Ekerum har redan tjänat en slant på den avverkning som skedde inom den enligt alliansen ”egentliga Rällaskogen“. Det idag kalavverkade området utpekades av ledande politiker som ett naturområde att spara. Undrar vem det är som sprider felaktiga påståenden? Har Ekerum hotat med att avverka hela skogen om de inte får som de vill? Och vad säger skogsstyrelsen om det? Eller är det politiker som hotar för att få sin vilja fram? Alliansen verkar inte betrakta Rälla som en tätort fin nog att satsa på? Att försöka locka med naturskyddsområde för att få bygga i skogen är detsamma som att skjuta någon i foten för att sedan utlova kryckor att gå med. Skulle tro att tilltron till allierade politiker vid det här laget är utsläckt hos vanligt folk. Efter den här fasen kan ledande politiker fundera på hur politikerförakt uppstår. Jag håller med dig att bygden behöver mer positivt tänkande så satsa på tätorten, bygg fler villor och lägenheter i Rälla öster om vägen, det gynnar både affär och skola.
Rällabo
Kommentar
Rällaskogen
Precis så här är det, håller helt med insändaren, undrar någon varför politikerföraktet ökar. De flesta som bor i samhället är, vad jag förstår, inte emot en utbyggnad men inte i skogen. En utbyggnad öster om vägen skulle däremot välkomnas av de flesta. En stilla undran, vad har Ekerum blivit lovade av Borgholms politiker? Vi har ett kommunalråd med Napoleonkomplex som är helt oemotaglig för kritik och som har glömt vilka som valde henne och som dessutom verkar sakna all uns av kreativitet. Men så här blir det när outbildade människor tillsätts på höga poster. Bygg för guds skull ut samhället öster om vägen för fast boende så kanske både skola och affär kan överleva och se till att lägga ner planerna på ett nytt Ankeborg i Rällaskogen.
Postad av Nils A 2011-03-31 09:58:00
Naturturism? En oas för kropp och själ? Se Ölands särart som en tillgång? Eller: Skräpturism? Tingel tangel? Krims krams? Sönderbyggda stränder? Spökbyar tio månader om året? Välkomna till SOL-bloggen!
torsdag 14 april 2011
En bra insändare i ÖB som jag missat! Kommentaren är inte heller utan ...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Bloggarkiv
-
▼
2011
(116)
-
▼
april
(18)
- Lisbeths svammlartunga i fokus, ännu en gång!
- Även Du, ÖB! Faktaförvrängare, brandstiftare! Lisb...
- "Det rätta budskapet"?
- Kanske en titt i bokföringen kunde friska upp minn...
- Svartarbetande Hells Angels i uppdrag av PEAB! Sna...
- Den representativa demokratin i aktion i Borgholms...
- Många sunda tankar
- Peabs fulknep slår ut konkurrensen (saxat ur E24 N...
- Bygg- och ryggdunkskultur (saxat ur E24 Näringsliv)
- En bra insändare i ÖB som jag missat! Kommentaren ...
- Alliansens gråa höst! Centerman gör egen naturinve...
- Åtta Åreresenärer åtalas (Barometern)
- Åtta Åreresenärer åtalas (Ölandsbladet)
- Ironi, parodi eller vision? Hursomhelst, skrämmand...
- Tråkigt! En högklassig tradition bara försvinner.....
- Så här var min reaktion och reservation som MBN-le...
- Sanslöst!
-
▼
april
(18)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar