Naturturism? En oas för kropp och själ? Se Ölands särart som en tillgång? Eller: Skräpturism? Tingel tangel? Krims krams? Sönderbyggda stränder? Spökbyar tio månader om året? Välkomna till SOL-bloggen!
Det här bildspelet kan väl inte vara något att vara upprörd över för den som har rent mjöl i påsen. Men nu har det varit mygel i bakgrunden ända från början mellan de penningstinna aktörerna och Borgholms kommun. Tack Strefan Olof Lundgren för att du avslöjar dem. Borgholms kommun borde veta hut!
Hm, vet inte om kommentaren verkligen är raderad eller om det är någon felaktig inställning i Facebook-dyngan som ÖB/Gota Media numera tvingar en att registrera sig hos.
Klistrar in kommentaren här:
Man kanske skulle säga att ÖB borde skämmas för den där hånfulla beskrivningen av dagens enda inlägg i fullmäktige som faktiskt var relevant för ett beslut.
Nu är det inte så meningsfullt att efterlysa någon klädsam skammens rodnad, då ÖB (ledare 2011-11-01) redan har tagit ställning i det pågående ärendet: För en av parterna (EGR/PEAB), och mot alla andra (berörda ölänningar, fritidsboende, golfare, turister, expertis, lagstiftning och god sed i planeringsärenden). Sådana här partsinlagor är väl hädanefter bara att vänta istället för neutral nyhetsrapportering.
Det man kunde se och höra i websändningen borde dock få en del att skämmas. Vuxna människor som skall föreställa företräda rällabor, ekerumsbor och andra ölänningar sitter och beter sig som små barn under Lundgrens framställan! Någon sitter och avbryter genom att ständigt bräka ut hur lång tid som har gått. Andra skriker rakt ut, och får applåder. Och vad i hela friden höll de som var utanför bild på med när Lundgren flera gånger fick be om uppmärksamhet - sov de, lekte med telefonerna, eller var det något annat demonstrativt trams man höll på med?
Det enda majoriteten av församlingen verkade vara intresserad av var att få klubba igenom det av EGR/PEAB beställda beslutet och gå hem, precis som man hade bestämt sig för långt innan planprocessen ens påbörjades. Att faktiskt sätta sig in i ärendet eller höra andra åsikter var tydligen lika onödigt som alltid. Lundgrens framställan tog väl ca 45 minuter (hade väl tagit 25 minuter utan avbrott och störningar, 20 minuter utan vissa onödiga "konstnärliga" bildvisningar/utsvävningar). Ledamöterna har tillbringat åtskilligt många gånger längre tid på varje av EGR/PEAB anordnad bjudlunch, "turismkonsult"-föreläsning och studieresa. Hur lång tid tog inte Lennartssons "kärleksfulla intervju" (sic!) hos EGR häromsistens? Fast det kanske utgick bättre ersättning för den än vad en fullmäktigesittning ger. http://img580.imageshack.us/img580/9065/kaerleksfulljulmarknad.jpg
Förmodligen har man inte ens tagit 45 minuter på sig att faktiskt läsa de många inkomna yttrandena, annars hade det här vansinnet varit stoppat för länge sedan.
Så har man mage att sitta och gnälla om "haveri" när den skandalösa skådeprocessens beställda och förutbestämda beslut inte fattas tillräckligt snabbt! Ni kan ju åtminstone LÅTSAS lyssna på andra än EGR!
De följande inläggen från Lennartsson et al. var ju däremot helt meningslösa. Det var goddag yxskaft och retoriska halmgubbar parat med närmast sinnesslött upprapande av exploatörens redan ökända och vederlagda marknadsföringsfloskler. Det var pinsamt nonsens om "investering" hit och "utveckling" dit, någon yrade om procentsatser av skogsytor som om det skulle ha någon betydelse. Borgö tryckte på att FÖP:en egentligen är helt ointressant, men tydligen var det ändå väldigt viktigt att allt EGR ber om blir inritat i den. Om något var slöseri med tid så var det detta.
Förbannad vare den dag som politiker blev inblandade i ärendet! Hade det stannat på någotsånär kompetent tjänstemannanivå så hade svaret till EGR blivit "Nej, är ni inte kloka? Lagar och förordningar gäller även er. Kom med ett sansat förslag så får vi se vad berörda har att säga." Men det var väl därför politikerna kopplades in.
Håller med er andra. Ett spel för gallerierna där alliansen hånar alla kämpande rällabor och andra med för den delen. Det visar på en stor okunskap och nonchalans mot oss medborgare i Rälla som röstat fram Lundgren när Centern uttalar sig om att det endast är en viss procent av skogen som ska bebyggas. Och vad gnäller vi för då! Lennartsson uttalande om att "vi alla älskar rällasskogen" kändes som ytterligare ett förtäckt hån.
Nej sanningen är att alliansen med Lennartsson i spetsen har föregått allt vad demokrati heter genom att lova bort skogen till ERG. De borde verkligen rannsaka sig själva. Samråd och alla möten med folk har inte lett till någon förändring. Lennartsson har på tidigare fullmäktige möten sagt att visst har vi gjort förändringar. Men det är inga förändringar i skogen utom uppe vid vägen som nästan ingen har haft några synpunkter på.
ERG har redan avverkat en stor del av skogen, det hade inte behövt bli sämre med en annan ägare som alliansen anspelar på. En annan ägare hade kunnat göra likadant. Då hade vi i alla fall sluppit bostäder och bilar i skogen.
Har verkligen det här gått rätt till? Är det inte mot all heder att lura alla som har kämpat mot bebyggelsen. Men politiker kanske saknar sådant.
Det är självklart att det har en betydelse att områdena finns med i denna plan. Om de inte finns med blir det ju svårare att bygga där om man skulle vilja. Det är ju därför vi protesterar. Inga områden i skogen betyder ingen bebyggelse där. Konstigt att Ilko pratar om reservområden. Är det då ok att bygga inom strandskyddet om de inte får bygga innne på golfbanan?
Det lyser igenom i en del tidningar att vissa journalister har tagit ställning. Man får se över sin prenumeration!
ÖB:s opinionsarbete på nyhetsplats fortsätter. Nu är det tydligen både länsstyrelsen och "mängder med misstänksamhet på ön" som står i vägen för "utvecklingen" igen. Det verkar som mina kommentarer har blivit spärrade från att visas på ÖB (ser dem inte när jag inte är inloggad på Facebooktramset), så jag slänger in den senaste här:
Spännande resonemang av skribenten där, att "utveckling" skulle vara synonymt med strandnära bebyggelse och vara beroende av avskaffande eller inskränkning av strandskyddet.
Att trehundrameters strandskydd inom detaljplanerat område (t.ex. Mörbylånga hamn och Talludden) inte existerar är ju en detalj som man kanske kunde ha nämnt. Det är ju därför vissa bolag är så angelägna att politikerna skall skapa detaljplaner längs orörda kuster.
Men visst, EGR AB och PEAB har beställt beslut av hobbypolitikerna i kommunhusen och Ölandsbladet förväntas delta i leveransen med sådant här opinionsarbete. Det är ganska äckligt att se.
Och så slänger man in något helt ovidkommande om de där hemska nollåttorna i slutet av advertikeln, och hoppas att läsekretsen reagerar på förväntat sätt... Men Värmdö och Stockholm kanske är "outvecklade" då.
ja, ÖBs censur arbetar för högtryck. Även jag testade med en kommentar till en ledarartikel. Den kom in och syntes ca. 4 min. sen "försvann" den ... Undrar vilka krafter som ligger bakom: den egna fåfängan? (endast medhårsstrykande kommentarer är välkomna) politisk kulör ej godkänd? (endast C och M-vänner) Den nye ägaren till ÖB styr (big brother is watching you).
när jag är inloggad på mitt Facebook konto ser jag min kommentar hos ÖB. Dock, det står fortfarande "0 kommentarer". När jag inte är inloggad ser jag endast kommentarer från andra, ej mina egna. Strul eller spärr? Time will tell!?
Jag tror att det är vanskligt att göra detta till en höger-/vänsterfråga. Hade det inte varit förmenta borgare som satt i kommunledningen när ärendet politiserades så hade det istället varit sossarna et consortes som hade huggit på t.ex. EGR:s floskelbeten med "arbetstillfällen", "investering" och "utveckling". För vilken medelobildad och medianervös politiker vill framstå som varandes emot sånt? Dessutom måste man ju som politiker framstå som "handlingskraftig", och säger man då inte ja tack och amen till vilka vansinnigheter som helst så inbillar man sig att man är en framstegsfientlig Motvalls käring. Att läsa yttranden och tänka själv är ju dessutom oerhört mycket jobbigare än att gå på ett EGR-seminarium med en turismkonsult där man kan få berättat för sig hur man skall rösta.
Vår påstått borgerliga regering må kanske inte vara några skönandar av rang, men deras reform av strandskyddet var inte avsedd att underlätta utrullning av massiva timesharemattor på industriell skala över särskilt skyddsvärda kustområden på t.ex. Öland. Våra lokala Åsa-Nisse-politruker verkar ha gravt missuppfattat något där, om det nu alls är rikspartiernas idéer man stöder sig på eftersom har för vana att söka undantag från såväl lagens bokstav som mening. De lokala förmågorna sätter tvärtom igång hetsjakter på vanligt folk som ställer in en säng i sin sjöbod eller ställer ut en bänk på sin strandtomt.
ÖP är väl ett undantag från gängse partilinjer? Jag hoppas det fortsätter så.
12 kommentarer:
Bra jobbat Lundgren.
Rällaborna är stolta över dig.
Politiker försöker vilseleda allmänheten och visar sitt förakt.
Borgö svarar goddag yxskaft.
Vi håller på dig.
Håller också med i frågan, Var står miljöpartiet?
Rällabor
Det här bildspelet kan väl inte vara något att vara upprörd över för den som har rent mjöl i påsen. Men nu har det varit mygel i bakgrunden ända från början mellan de penningstinna aktörerna och Borgholms kommun. Tack Strefan Olof Lundgren för att du avslöjar dem. Borgholms kommun borde veta hut!
Upprörd av det som avslöjats
ÖB har krystat ur sig något som är ... anmärkningsvärt. Se "My-Own Iden T Tys" kommentar innan den raderas:
http://olandsbladet.se/index.php?id=18542&placid=3&template=
Hej, kan bara konstatera att jag ej kunde finna Din kommentar under den adress Du uppgav.
Hm, vet inte om kommentaren verkligen är raderad eller om det är någon felaktig inställning i Facebook-dyngan som ÖB/Gota Media numera tvingar en att registrera sig hos.
Klistrar in kommentaren här:
Man kanske skulle säga att ÖB borde skämmas för den där hånfulla beskrivningen av dagens enda inlägg i fullmäktige som faktiskt var relevant för ett beslut.
Nu är det inte så meningsfullt att efterlysa någon klädsam skammens rodnad, då ÖB (ledare 2011-11-01) redan har tagit ställning i det pågående ärendet: För en av parterna (EGR/PEAB), och mot alla andra (berörda ölänningar, fritidsboende, golfare, turister, expertis, lagstiftning och god sed i planeringsärenden). Sådana här partsinlagor är väl hädanefter bara att vänta istället för neutral nyhetsrapportering.
Det man kunde se och höra i websändningen borde dock få en del att skämmas. Vuxna människor som skall föreställa företräda rällabor, ekerumsbor och andra ölänningar sitter och beter sig som små barn under Lundgrens framställan! Någon sitter och avbryter genom att ständigt bräka ut hur lång tid som har gått. Andra skriker rakt ut, och får applåder. Och vad i hela friden höll de som var utanför bild på med när Lundgren flera gånger fick be om uppmärksamhet - sov de, lekte med telefonerna, eller var det något annat demonstrativt trams man höll på med?
Det enda majoriteten av församlingen verkade vara intresserad av var att få klubba igenom det av EGR/PEAB beställda beslutet och gå hem, precis som man hade bestämt sig för långt innan planprocessen ens påbörjades. Att faktiskt sätta sig in i ärendet eller höra andra åsikter var tydligen lika onödigt som alltid. Lundgrens framställan tog väl ca 45 minuter (hade väl tagit 25 minuter utan avbrott och störningar, 20 minuter utan vissa onödiga "konstnärliga" bildvisningar/utsvävningar). Ledamöterna har tillbringat åtskilligt många gånger längre tid på varje av EGR/PEAB anordnad bjudlunch, "turismkonsult"-föreläsning och studieresa. Hur lång tid tog inte Lennartssons "kärleksfulla intervju" (sic!) hos EGR häromsistens? Fast det kanske utgick bättre ersättning för den än vad en fullmäktigesittning ger.
http://img580.imageshack.us/img580/9065/kaerleksfulljulmarknad.jpg
Förmodligen har man inte ens tagit 45 minuter på sig att faktiskt läsa de många inkomna yttrandena, annars hade det här vansinnet varit stoppat för länge sedan.
Så har man mage att sitta och gnälla om "haveri" när den skandalösa skådeprocessens beställda och förutbestämda beslut inte fattas tillräckligt snabbt! Ni kan ju åtminstone LÅTSAS lyssna på andra än EGR!
De följande inläggen från Lennartsson et al. var ju däremot helt meningslösa. Det var goddag yxskaft och retoriska halmgubbar parat med närmast sinnesslött upprapande av exploatörens redan ökända och vederlagda marknadsföringsfloskler. Det var pinsamt nonsens om "investering" hit och "utveckling" dit, någon yrade om procentsatser av skogsytor som om det skulle ha någon betydelse. Borgö tryckte på att FÖP:en egentligen är helt ointressant, men tydligen var det ändå väldigt viktigt att allt EGR ber om blir inritat i den. Om något var slöseri med tid så var det detta.
Förbannad vare den dag som politiker blev inblandade i ärendet! Hade det stannat på någotsånär kompetent tjänstemannanivå så hade svaret till EGR blivit "Nej, är ni inte kloka? Lagar och förordningar gäller även er. Kom med ett sansat förslag så får vi se vad berörda har att säga." Men det var väl därför politikerna kopplades in.
Håller med er andra. Ett spel för gallerierna där alliansen hånar alla kämpande rällabor och andra med för den delen. Det visar på en stor okunskap och nonchalans mot oss medborgare i Rälla som röstat fram Lundgren när Centern uttalar sig om att det endast är en viss procent av skogen som ska bebyggas. Och vad gnäller vi för då! Lennartsson uttalande om att "vi alla älskar rällasskogen" kändes som ytterligare ett förtäckt hån.
Nej sanningen är att alliansen med Lennartsson i spetsen har föregått allt vad demokrati heter genom att lova bort skogen till ERG. De borde verkligen rannsaka sig själva. Samråd och alla möten med folk har inte lett till någon förändring. Lennartsson har på tidigare fullmäktige möten sagt att visst har vi gjort förändringar. Men det är inga förändringar i skogen utom uppe vid vägen som nästan ingen har haft några synpunkter på.
ERG har redan avverkat en stor del av skogen, det hade inte behövt bli sämre med en annan ägare som alliansen anspelar på. En annan ägare hade kunnat göra likadant. Då hade vi i alla fall sluppit bostäder och bilar i skogen.
Har verkligen det här gått rätt till? Är det inte mot all heder att lura alla som har kämpat mot bebyggelsen. Men politiker kanske saknar sådant.
Det är självklart att det har en betydelse att områdena finns med i denna plan. Om de inte finns med blir det ju svårare att bygga där om man skulle vilja. Det är ju därför vi protesterar. Inga områden i skogen betyder ingen bebyggelse där. Konstigt att Ilko pratar om reservområden. Är det då ok att bygga inom strandskyddet om de inte får bygga innne på golfbanan?
Det lyser igenom i en del tidningar att vissa journalister har tagit ställning. Man får se över sin prenumeration!
Johan
ÖB:s opinionsarbete på nyhetsplats fortsätter. Nu är det tydligen både länsstyrelsen och "mängder med misstänksamhet på ön" som står i vägen för "utvecklingen" igen. Det verkar som mina kommentarer har blivit spärrade från att visas på ÖB (ser dem inte när jag inte är inloggad på Facebooktramset), så jag slänger in den senaste här:
http://olandsbladet.se/index.php?id=18610&placid=3&template=&
Spännande resonemang av skribenten där, att "utveckling" skulle vara synonymt med strandnära bebyggelse och vara beroende av avskaffande eller inskränkning av strandskyddet.
Att trehundrameters strandskydd inom detaljplanerat område (t.ex. Mörbylånga hamn och Talludden) inte existerar är ju en detalj som man kanske kunde ha nämnt. Det är ju därför vissa bolag är så angelägna att politikerna skall skapa detaljplaner längs orörda kuster.
Men visst, EGR AB och PEAB har beställt beslut av hobbypolitikerna i kommunhusen och Ölandsbladet förväntas delta i leveransen med sådant här opinionsarbete. Det är ganska äckligt att se.
Och så slänger man in något helt ovidkommande om de där hemska nollåttorna i slutet av advertikeln, och hoppas att läsekretsen reagerar på förväntat sätt... Men Värmdö och Stockholm kanske är "outvecklade" då.
Hej Anonym,
ja, ÖBs censur arbetar för högtryck. Även jag testade med en kommentar till en ledarartikel. Den kom in och syntes ca. 4 min. sen "försvann" den ... Undrar vilka krafter som ligger bakom: den egna fåfängan? (endast medhårsstrykande kommentarer är välkomna) politisk kulör ej godkänd? (endast C och M-vänner) Den nye ägaren till ÖB styr (big brother is watching you).
Hej igen,
när jag är inloggad på mitt Facebook konto ser jag min kommentar hos ÖB. Dock, det står fortfarande "0 kommentarer". När jag inte är inloggad ser jag endast kommentarer från andra, ej mina egna. Strul eller spärr? Time will tell!?
Varför kommenterar ni anonymt?
MVH
Hej Anonym!!!
När det står "Stefan" är det jag: Stefan Olof Lundgren. I ÖB och med Facebookkonto står hela mitt namn. Och Du, Anonym, hur gör Du?
Jag tror att det är vanskligt att göra detta till en höger-/vänsterfråga. Hade det inte varit förmenta borgare som satt i kommunledningen när ärendet politiserades så hade det istället varit sossarna et consortes som hade huggit på t.ex. EGR:s floskelbeten med "arbetstillfällen", "investering" och "utveckling". För vilken medelobildad och medianervös politiker vill framstå som varandes emot sånt? Dessutom måste man ju som politiker framstå som "handlingskraftig", och säger man då inte ja tack och amen till vilka vansinnigheter som helst så inbillar man sig att man är en framstegsfientlig Motvalls käring. Att läsa yttranden och tänka själv är ju dessutom oerhört mycket jobbigare än att gå på ett EGR-seminarium med en turismkonsult där man kan få berättat för sig hur man skall rösta.
Vår påstått borgerliga regering må kanske inte vara några skönandar av rang, men deras reform av strandskyddet var inte avsedd att underlätta utrullning av massiva timesharemattor på industriell skala över särskilt skyddsvärda kustområden på t.ex. Öland. Våra lokala Åsa-Nisse-politruker verkar ha gravt missuppfattat något där, om det nu alls är rikspartiernas idéer man stöder sig på eftersom har för vana att söka undantag från såväl lagens bokstav som mening. De lokala förmågorna sätter tvärtom igång hetsjakter på vanligt folk som ställer in en säng i sin sjöbod eller ställer ut en bänk på sin strandtomt.
ÖP är väl ett undantag från gängse partilinjer? Jag hoppas det fortsätter så.
Skicka en kommentar