Kommentar från Peter S. till Ulf Hedmans ledare i Ölandsbladet den 1 november

Här finner Du Hedmans ledare.


och här kommer Peter S. kommentar:

Et tu, ÖB

När nu tidningen öppet stödjer en av parterna i ett pågående exploateringsärende så kunde ledarskribenten gott ha skickat med en motivering istället för att bara klistra in ett par av de så många gånger vederlagda gamla flosklerna från EGR AB.

1. Ingen "miljardinvestering i Borgholm" är aktuell, åtminstone inte från EGR AB:s sida. Att en orealistiskt positivt beräknad nettointäkt för Norrköpingsbolaget EGR AB vid en eventuell försäljning av samtliga föreslagna hus skulle kunna påstås vara 1 miljard (eller varför inte 100 miljarder, eller 1000 spänn) är inte av intresse för någon annan än EGR AB.
2. Mark- och miljödomstolen har inte "givit klartecken till den aviserade miljardsatsningen". Man har enbart lämnat en bedömning om tre (3) av de föreslagna områdenas enskilda inverkan enbart på Natura 2000-området Halltorps hage, och funnit att Halltorps hage visst påverkas negativt men inte tillräckligt negativt för ett avslag. Tyvärr är dessa tre områden bedömda separat, och sätts inte i sammanhang med den enorma ödeläggelse som är föreslagen i övrigt. Detta förfarande är tyvärr typiskt för hela planprocessen.
3. Det kommer naturligtvis inte att byggas "300 bostäder", det är inte ens vad bondfångarna i Norrköping själva hoppas på. EGR AB hugger i med ett stort antal och ser vad man till slut får igenom. De enligt Borgö "glassiga" timeshareboendena och hotellet har ingenting med "inflyttning" till kommunen att göra. EGR:s ansökan saknar företagsekonomisk rimlighet, den mest rimliga förklaringen är att man vill ha bygglov på plats för att öka markvärdet vid en förestående försäljning av hela den förlustdrabbade anläggningen. Ingen kan säkert säga hur mycket eller litet som kommer att byggas till slut, och ledarskribenten får gärna förklara varför ett av PEAB delägt bolag skulle välja öländsk eller ens svensk arbetskraft för att montera ihop eventuella hus. När han har räknat ut hur många arbetslösa öländska byggnadsarbetare som får jobb under en begränsad tid (plus det halvdussin ungdomar som sedan kan få städa hotellet de 3 månader om året som det inte kommer att stå tomt) så kan han förklara hur detta skulle vara mer värt än den för alltid förstörda naturen, som är både golfbanans och Ölands som helhet primära attraktionskraft, och som faktiskt är vår enda "unique selling point" när det gäller att verkligen locka hit inflyttare. Skogarna och strandängarna försvinner, och utbudet av timeshareköpare som vill bo längs golfgreener är lika begränsat som mängden golfare som vill åka till Öland för att golfa i ett villaområde. Ekerum blir meningslöst som besöksmål och bostadsort, men om vi har tur och om EGR vill ha högre kostnader så får kanske en handfull ölänningar köra schaktmaskin i några månader! Genialt.

Att folk som Lennartsson och Borgö reflexmässigt rapar upp EGR AB:s pinsamma intellektuella ohederligheter om positiva effekter för naturvården, och om "skötselplanen", har alla som följt ärendet vant sig vid. Att ÖB på ledarplats nu gör detsamma är något mer förvånande. EGR hotar alltså med att låta bli att sköta om naturen de äger såvida man inte får lov att ersätta den med bebyggelse. Detta är den tragikomiska "skötselplanen" i sin helhet; de små resterna av orörd natur i Ekerum måste bytas ut mot timesharebyar för att bevaras! Krig är fred och okunnighet är styrka! Den högattraktiva och värdefulla kvarvarande strandängen ägs inte ens av EGR, utan av kommunen. Politikerna har ännu inte lyckats byta bort(!) den till EGR - detta har man alltså har försökt med! Skötseln av strandängen är kommunens ansvar, men man arrenderar av okänd anledning inte längre ut den för bete som förr, och man har ignorerat Ekerumbornas förslag om att själva få ta hand om skötseln.

Varför utför inte ÖB sitt journalistiska uppdrag, istället för att som nu avskaffa all sin trovärdighet i vidare rapportering om ärendet? En bra början kunde t ex vara att läsa innantill i exploateringsavtalet och sedan granska hur det gick till när kommunen utan någon samrådsprocess i förväg förband sig att i princip garantera bygglov för minst 300 hus och ett hotell. Vem står med notan när kommunen trots denna piska inte lyckas med att uppfylla EGR:s beställning till fullo? Om man ändå behöver fler uppslag kan man fortsätta att läsa innantill, nu i inkomna yttranden från myndigheter och berörda. Hur ofta har gränsen för otillbörligt gynnande av enskild egentligen överträtts? Det råder ju knappast någon brist på mer eller mindre halvhjärtat dolda idiotier och rättsskandaler hos era Ekerumsmiddagskompisar tvärs över torget.

Postad av Peter S. 2011-11-05 18:23:00 (anmäl)