torsdag 24 februari 2011
tisdag 22 februari 2011
Nya intressanta kommentarer till Ekerumsprojektet
Rimlig omfattning
Hej Marknadskonsulten, Man skall ha i åtanke att Ekerum (både orten och golfanläggningen) redan är på gränsen till överutnyttjat och överexploaterat. Förutom den gamla gården och övrig ursprunglig bebyggelse i Ekerum så finns idag en 36-håls golfbana (plus banan i Halltorp), konferensanläggning, restaurang, lägenhetshotell m 72 lgh, Golfbyn, Litorinabyn (hur i hela friden tillät kommunen det bygget intill Halltorps Hage??), campingen... Det råder inte precis någon brist på fritidsboende. Den lilla orörda natur som finns kvar efter att golfbanan anlades kan helt enkelt inte rymma mer bebyggelse utan att landskapet förändras så pass mycket att det inte längre finns någon anledning att besöka, golfa eller bo i Ekerum istället för en semesterby med golfbana på Costa del Sol. Detta är Holiday Clubs (HC) färdiga standardkoncept för desperata anläggningsägare och lättlurade landsbygdspolitiker, som Ekerum Golf & Resort (EGR) har köpt rakt av. Åtskilliga uttalanden från HC- och EGR-folk stöder antagandet att EGR inte har en aning eller bryr sig om vad det är de har köpt. Den rimligaste förklaringen är helt enkelt ett "pump-and-dump"-scenario: Man skriver exploateringsavtal med kommunen innan planprocessen är klar och låter skaffa detaljplaner och bygglov för att öka tomtvärdet innan vidareförsäljning. Ville man satsa på att "utveckla" sin anläggning så kunde man t ex försöka snäppa upp kvaliteten och få tillbaka sin golfbana på 50(!)-i-topplistan. Bygger man som planerat timesharebyar, lekbad och hotell intill banorna så är både golfen och naturen däremot permanent förstörda.
Postad av Moderateur 2011-02-22 22:49:00
Hur stor del står skattebetalarna för?
Intressant att veta vore HUR stor del av planarbetet som Borgholms kommun står för egentligen? Har företrädarna köpt grisen i säcken och ser detta som en väg utan återvändo? Vad går egentligen på exploatörernas nota och vad har Borgholms kommun gjort för utfästelser och åtaganden i detta EGENTLIGEN. Vet någon?Postad av Ann 2011-02-21 17:26:00
fredag 18 februari 2011
torsdag 17 februari 2011
"Öland kan ju inte bara vara ett museum", säger Lisbeth Lennartsson. (Ett museum är en offentligt tillgänglig samling av systematiskt ordnade föremål av naturhistorisk, kulturhistorisk, konstnärlig eller teknisk art.) (Wikipedia) Tyvärr ordnar Lisbeth inte sina tankar systematiskt vilket leder till hårresande uttalanden och ständiga felbedömningar.
Sounds promising
''F?r vi inte igenom de tre omr?dena med 80 bost?der h?ller inte v?ra kalkyler och hela projektet faller, s?ger Magnus Lagerl?f och till?gger att det ?r fakta och inget hot.'' Great! We have to say that this sounds like a welcome promise, not a threat. It's a blatant scandal not only that Ekerum and the Raella forest are being considered for housing developments to begin with, but that the Kommun on top of that is actively trying to violate specially protected areas like the ones Lagerloef is talking about. We have enjoyed golfing at Ekerum for nearly 20 years now, and we've been regular visitors to beautiful Oeland and Ekerum for even longer. We regularly rent a house near Raella, and we've inspired numerous friends to become true Oeland-fans. Do the owners of Ekerum Golf and (the owners of?) the local politicians have the slightest clue of why their place is so popular among us Dutch, and among other people from densely populated areas? Let me tell you, it's not because of massive housing developments like newly built holiday villages or hotels. Oh well, if the naïve politicians do go ahead and shoot themselves in the foot by letting a bunch of insensitive golddiggers like Holiday Club have their way with Ekerum, then we'll certainly and sadly change our plans and choose to retire somewhere on southern Oeland or in Smaaland instead. (Sorry for my English, I read Swedish better than I write it)Postad av Familie De Haan 2011-02-18 23:57:00
hit-and-run
Konstigt att Borgholms ledare inte tänker långsiktigt. Utan hjälper exploatörer som gör hit-and-run.Postad av Anton Weber 2011-02-18 12:28:00
PEAB
PEAB är väl delägare nu med. Då får väl deras byggare de här jobben.Postad av Arbetslös 2011-02-18 12:09:00
Låter lovande för Öland!
Man måste ha en plan som passar Öland, och inte tro att Öland är nya Costa del Sol i Spanien. Jag håller med att det är ett skämt om detta projektet skulle ge 100 arbetstillfällen, för det skulle det inte....kanske ett eller två? Visst kan man bygga ut, och satsa, och det finns plats för Ekerum att göra detta också, men inte på bekostnad av att skogen och strandrätten ska tas bort! Det är det som är attraktionen och som måste bevaras! Varför inte bygga på de andra områdena som på Östra sidan av 136:an?Postad av SVEA 2011-02-18 11:41:00
Tok-bygge
Äntligen får denna vansinnesaffär förmodligen ett stopp. Aldrig skulle detta skämt ge 100 arbetstillfällen - givetvis måste VD:n säga detta för att försöka sälja konceptet. Vilket skojeri!!Postad av Ölanning 2011-02-18 11:28:00
Se affären och tänk!
Det har nog aldrig varit seriöst med 300 stugor, hotell och 3-500 MSEK satsning. Det går ej att räkna ihop. Sen finska Holiday Club (och deras finansiärer) dragit sig ur pga dålig försäljning av lägenheterna vid 136an under 2009 & 2010 är det stendött. Timesharing har aldrig fungerat i Sverige trots många försök i fjällen. Hundra årsarbeten! Ren lögn men kanske 10-15 och rätt många under 3 månader om man säljer alla veckoäganden. Troligen tänker man skaffa tillstånd att bygga 80 hus vid vattnet, sälja dessa och anläggningen. Det är den rimliga affären för det här.Postad av Ben Hogan 2011-02-18 11:05:00
Låt oss slippa en ny Gotlandsskandal
Vårt kommunalråd Lisbeth Lennartsson tycks ha fått vår lagstiftning om bakfoten. En planprocess innebär en "Prövning av markens lämlighet för bebyggelse". Om Länsstyrelsens sakkunniga experter kommer fram till att en viss plats inte är lämplig, behöver det inte vara fel på vare sig experterna eller lagstiftningen - det kan också vara fel på exploatörens/kommunens förslag. Hoppas nu att vår landshövding är karl nog för sin hatt och inte låter sig luras till en ny "Gotlandsskandal" utan respekterar sina egna tjänstemäns bedömningar. På Öland bör det vara den unika naturen som styr utvecklingen, inte giriga entreprenörer, som är vara vid att kunna hota sig till allt dom vill ha!Postad av Lagom är bäst 2011-02-18 10:13:00
Slutet på cirkusen?
Som väl är finns det människor med kompetens, ansvar och hänsyn. Kanske vi slipper se turister antastas av säljare med färgglada broschyrer om "time-share på Ekerum" - om folk har lärt sig i Spanien försöker man tydligen blåsa Ölänningar istället. Har Lennartsson själv tänkt att hon skall stoppa solbadare på stranden och lura på dem dyra semesterveckor i januraifåken? De enda som skulle vara intresserade av det otidsenliga bygget skulle vara Mig-verket... Som i Västervik (som i tid drog i nödbromsen) tycks det hela vara upplagt att skattebetalarna på Öland skall göda utländska företag.Postad av Åsa-Nisse 2011-02-17 21:14:00
Myntet har alltid två sidor
Myntet har som bekant alltid två sidor. Man kanske inte skall se allt i svart och vitt. Ett 140-rumshotell på Ekerum? Hur i all sin dar tänker man sig att fylla detta året runt? Golf är ju knappast att tänka på under vintertid. Rällaskogen är en mycket stor tillgång för Öland. Man ska inte vara cynisk om detta. Den sk naturturismen är minst hundra gånger större än golfen. Dessutom är det väl lite "kris" inom golfbranschen idag! Vilka har man tänkt sig skall flytta till Ekerum som permanenta boende? Vilka? Visst är Ekerum fint och det måste få utveckla sin verksamhet, men detta med försiktighet! Vi måste tänka om; Öland måste mer bli ett attraktivt alternativ för de som även vill bo här under annan tid än sommartid! Satsa på nya bostadsområden i centrala Borgholm istället. Med havsutsikt - titta på de fantastiska idéer de har i Mörbylånga kommun. Men de har å andra sidan lite bättre politiker än vi i Borgholm. Det låter lite för fantastiskt att Eklöf Invest (ägare av Ekerum) är villiga att satsa en miljard på Ekerum. I dessa golfkrisens tider.Postad av Borgholmsbo 2011-02-17 18:53:00
ram
Grattis Borgholm, återigen lyckas vi sopa bort investerare... grattis till alla er som nu får kvar er skog och vandringsleder. Tyvärr alla ni som blir utan jobb, skola och matbutik. Finns det inga jobb, finns det inga bofasta, finns det inga bofasta finns det ingen skola finns det inga familjer finns det inga barn då finns ingen skola. Men det finns en skog!! Grattis!!!Postad av johnn 2011-02-17 18:10:00
onsdag 16 februari 2011
lördag 12 februari 2011
Bästa Bödabor! Bli inte dragna över bordet, se och lär från Källa hamn. Där var ortsbefolkningen också med på noterna! Uppvaknandet blev desto smärtsammare.
Till en början skulle allting bli så bra, så bra!
Sjöbodar ska ge liv i hamnen
Publicerad: 21 januari 2008KÄLLAHAMN
Byggnadsnämnden är positiv till tolv nya sjöbodar i Källahamn. Bakom ansökan står kalmarbon Lars Börjesson, som också avser att göra en omfattande upprustning av hamnområdet, vilket inte varit särskilt tilltalande på senare år.
De tolv sjöbodarna ska utformas med den befintliga bebyggelsen som förebild, med tre olika typer av bodar. De är avsedda för uthyrning med långtidskontrakt och ett par av dem för verksamhet som café, handel och hantverk. Den befintliga sjöboden ändras till en gemensam anläggning med dusch och tvätt och ishuset tillföråd och lokal för utställningar och servering.
UTVECKLAD VERKSAMHET
Lars Börjesson planerar också att utveckla hamnverksamheten. Hamnbassängen ska muddras upp, den raserade kajen ska åtgärdas. Den befintliga träbryggan ska renoveras och dessutom kommer en brygga och en sjösättningsramp att byggas. Stadsarkitekten har påpekat att Källa hamnär en stor resurs i kommunen som sedan länge haft en låg utnyttjandegrad.
– Den sökta verksamheten tar på ett sansat sätt vara på hamnens möjligheter utifrån dagens förutsättningar. Behovet av uthyrningsjöbodar, i detta fall kombinerat med en mindre boendedel, är sannolikt stort och en kommersiell verksamhet i mindre skala säkerställer allmänhetens tillgång till hamnen.
NEJ TILL TORRKLOSETTER
Men innan bygglov kan ges ska först grannar höras och den sanitära frågan redas ut. Sökanden hade planerat att inrätta torrklosetter. Den lösningen vann dock inget gehör eftersom ambitionen är att alla torrdass på sikt ska försvinna.ROLF NILSSON
rolf.nilsson@olandsbladet.se
Men sen kom damen med hunden:
Och då såg det ut så här:
Byggnadsnämnden hävdar att stugorna i Källa hamn står för nära strandlinjen och därmed hindrar allmänhetens tillträde. Men ägaren Lars Börjesson anser att det underlag som nämnden grundar sitt beslut på är felaktigt utfört. Foto: Carin von Post.
Föreläggande överklagas
Publicerad: 17 januari 2011KÄLLA HAMN
– Jag begär i första hand omprövning av miljö– och byggnadsnämndens beslut med anledning av att det fattats på felaktiga grunder. Om omprövning inte medges begär jag att denna begäran behandlas som ett överklagande.
– Jag vill också träffa nämndens arbetsutskott så snart som möjligt för att diskutera alternativa lösningar på problemen.
Det säger Lars Börjesson, ägare till ”Ölands sjönärmsta stugor” i Källa hamn, som före jul fick en anmodan från byggnadsnämnden att flytta sex av stugorna vid ett vite på 300 000 kronor. Nämnden ansåg att de med sin placering inskränkte allmänhetens tillträde, liksom de trädäck och avspärrningar som gjorts.
Men Lars Börjesson menar att allt har gått rätt till.
– I samband med att bygglovet beviljades blev vi uppmanade att lämna in en bygganmälan och kontakta Metria (tidigare Lantmäteriet) och boka tid för utsättning av husen. Efter att den gjorts lämnades ritningarna direkt till byggnadsnämnden. Ritningen över den senaste utsättningen ankomststämplades hos nämnden i augusti 2008. Byggarbetena startade i mars 2009 och Lars Börjesson menar att man har haft gott om tid att studera ritningen och framföra eventuella synpunkter.
– I augusti 2009 besökte hela nämnden Källa hamn, men inte heller då framkom några synpunkter på husens placering.
Han påpekar vidare att nämnden på tre ställen i tillsynsärendet hävdat att underlaget för strandskyddsdispens och bygglov inte är skalenlig, men att den karta från Metria han bifogat till sin skrivelse visar att den är skalenlig.
– Vi hävdar att den bilaga som nämndens beslut grundar sig på är felaktigt utförd. Metrias karta över utsättningen har ändrats i skala till 1:925 och sedan lagts ovanpå beslutskartan som är i skala 1:1000. På detta vis framstår det givetvis som om husen placerats fel. Beslutet har därmed fattats med ett felaktigt kartmaterial som underlag och bör upphävas.
Lars Börjesson säger avslutningsvis att alla hus är placerade 3–5 meter från strandlinjen och att hänsyn tagits till denna och övriga förhållanden i enlighet med bygglov och strandskyddsdispens.
Byggnadschef Göran Borgö hävdar emellertid att Lars Börjesson inte följt nämndens anvisningar.
– Stugorna får inte hindra allmänheten att ta sig ut till bryggan, men det gör de och området har därmed blivit privatiserat. Dessutom har han inte uppfyllt andra utfästelser, till exempel en gemensamhetsanlägging längst ute på kajen.
– Men visst kan jag hålla med om att kartorna har varit bristfälliga när det gäller var strandlinjen är belägen. Därför utgick vi från en fast punkt, kyl– och fryshuset, vid placeringen av dem.
– Det är synd att det blev så här, det är en bra och spännande satsning han gjort. Men han har inte uppfyllt villkoren för strandskyddsdispensen, säger Göran Borgö som gärna vill träffa Lars Börjesson för en fortsatt diskussion.
rolf.nilsson@olandsbladet.se
Kommentarer:
Strandsyddet hotat!
Om det blir så bra att Lars Börjesson så småningom efter ett par år av överklagande blir tvungen att riva ner terrasser, vad kommer att hända då? De uthyrare eller ägare till stugorna kommar att göra allt för att hindra allmänheten att komma nära stugorna. Det räcker med ett handukstork, barnvagn kvarglömda solstolar mm saker som vem som helst får ha vid stranden. Passerar man ändå förbi blir man utsatt för sura minner och kommentarer "Får man inte vara här i fred när nam betalt 5000 per vecka" eller ännu värre. Lämnar man en dispens får man finna sig i att det är kört med strandskyddet och allmänheten hindras.Postad av Lucy Ferr 2011-01-19 12:53:00
Jaså!
Det är väl inget nytt har man de rätta kontakterna brukar det hela fixa sig. Tänk på Böda bukten. Där finns det nu två st strandnära bostadsrättsföreningar bildade. Allemansrätten inskränks. Kronocamping Öland AB gör jättevinster, aktieutdelningar till sina ägare. Varför ska inte Källahamns ägare få bygga likadant och tjäna lite schaber på strandnära krypin?Postad av Lucidor 2011-01-18 19:33:00
Ger man de ett finger tar de hela handen
Så händer när man rubbar på strandskyddsbestämmelserna och ger "dispens" med påtryckningar från personer med lämpliga kontakter. Ger man de ett finger tar de hela handen och lite till. Strandskyddet det är det bästa som vi har i Sverige och avgörande för turism från utlandet. Stoppa dispenser för strandskydd!!!!!Postad av Lucy Ferr 2011-01-18 12:43:00
Och här kommer Böda hamns framtid!?
Bravo KD! Buuuh C! (Centern tar avsked även från ekohumanism, skolor och glesbygd är ju redan avsågade)
Se vilka som stöder Ölands naturvärden — åtminstone på papperet — naturligtvis röstade även ÖP för medlemskap i Sveriges Ekokommuner.
tisdag 8 februari 2011
Adjö Lisbeth! Välkommen Lisbeth! Bloggare blir bookare.
"Jag har försökt att fömedla en ganska så opolitisk bild av lite av allt positivt som sker i Borgholms kommun här på bloggen, men kan själv tycka att det ibland blir alltför mycket text och information och ibland ganska så intetsägande, samtidigt som jag inser att det är omöjligt att fånga och hinna skriva om mer än en bråkdel. Så välkommen till facebook, där även Centerpartiet i Borgholms kommun kommer att öppna en egen facebooksida inom kort." Lisbeth Lennartsson
fredag 4 februari 2011
Tre kommentarer till "ett allvarligt bakslag för öländsk naturvård i allmänhet och i Halltorpsområdet i synnerhet."
Freudiansk felsägning?
Har svårt att förstå Göran Borgös uppmaning till att "Vårda Öland varsamt". Vårdande inbegriper väl varsamhet! Varsamhet är däremot inget som vanligen förknippas med exploateringar! Men ur Borgös perspektiv kräver förmodligen exploateringar inte någon varsamhet eller omsorg om till exempel naturvärden.Postad av Naturvän 2011-01-31 20:07:00
Kommunen är köpt
"Dagens kolonisatörer" är träffande! Smörjer man kommungubbarna så tillåts vad som helst. Ekerums Golf och Vida museum är goda exempel.Postad av Björn Rydh 2011-01-15 12:36:00
Dagens kolonisatörer
Kolonisatörerna kom med glaspärlor till urinnevånarna. Dagens exploatörer kommer med fagra löften förpackade i köpta konsultdokument och några trädplantor som plåster på såren. Att Borgö medger att husbyggnation kan medföra en naturskada känns lika lite betryggande som Ekerumsbossen Ulf Eklöfs bedyrande att de inte skall hugga ner fler träd än nödvändigt!!!!! Magnus Lagerlöf (VD på Ekerum Golf & Resort) har bedyrat att de kommer att plantera fler träd än de hugger ned. Då det talas om 3000 trädplantor kan man föreställa sig vilken röjning det kommer att bli. 3000 (ek)plantor, 300 000 kr för en naturvårdsplan framtagen av konsultföretaget Calluna! De moderna kolonisatörerna låter glaspärlorna flöda! Men det är bara kaffekassan gentemot den vinst försäljningen av 300 hus kommer att ge! Här ser man vilken destruktiv energi som är i aktion för att omvandla vår världs skönhet och rikedom i mesta möjliga papperssedlar. Till Ulf Eklöfs utbanuserade "vi har mark, idéer och resurser" kan han tillägga: Efter oss, syndafloden!Postad av Stefan Olof Lundgren 2011-01-11 12:36:00
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Ekerum vs Rällaskogen