Ett ohållbart tillstånd för ett bostadsområde: En högspänningsledning! För Rälla en realitet.

Tisdagen den 7 juni, kl. 9.00,  har Kommunstyrelsen ett offentligt sammanträde i stadshusets tingssal.
Där kommer bl.a. nedanstående ärende att diskuteras. Då detta starkt berör Rällas möjligheter att växa och utvecklas till ett attraktivt inflyttningsområde borde de som har tid göra ett besök vid det offentliga sammanträdet. ÖPs motion föreslås att avslås då förhandlingar med Eon, enligt C och M, redan har inletts.  Men då det största partiet i Borgholms kommun, S, har yrkat bifall till motionen, verkar dessa förhandlingar med Eon ej vara allmänt kända. Vore mycket intressant att höra vad C och M har att rapportera i detta ärende.

 

§ 185 Dnr 2011/84-109 KS

Motion (ÖP) - Högspänningsledning i Rälla.

Ölandspartiet föreslår i motion 2011-03-24 att kommunfullmäktige beslutar

att uppdra åt vederbörande kommunal instans att förelägga Eon att inom

preciserad snar framtid lägga ledningen förbi Rälla i kabel under jord,

samt

att uppdra åt kommunstyrelsen att hos Energimyndigheten begära omprövning

av gällande koncession beträffande ledningen förbi Rälla.

Motionen har varit på remiss 2011-03-25--04-26 och remissvar har inkommit

från

Centerpartiet: Avslag, pågående ärende.

Socialdemokraterna: Bifall.

Moderaterna: Avslag, diskussion pågår redan med Eon.

Beslut

Kommunstyrelsens arbetsutskott föreslår kommunstyrelsen föreslå kommunfullmäktige

a t t avslå motionen.

Konsulter en het potatis för politiker

28.000 / dag! Läs mer i Östran

Min överklagan av antagandet av den fördjupade översiktsplanen Rälla - Stora Rör och Ekerum

Förvaltningsrätten i VäxjöPostadress Box 42, 351 03 Växjö

forvaltningsrattenivaxjo@dom.se

Begär härmed laglighetsprövning av Borgholms kommunfullmäktiges

beslut 2011-04-11 § 50.

Mina damer och herrar!

Den 28 mars 2011 ställde jag per e-post en förfrågan till Borgholm kommunfullmäktiges presidium om jag i min egenskap av ställföreträdande ledamot kunde visa illustrationer vid ett kommande kommunfullmäktigemöte den 18.4.2011. En förnyad förfågan ställdes den 11.4.2011. Inga svar erhölls. Förfrågan och påminnelse bifogas nedan (bilaga).

Den 18.4.2011 (samma dag som kommunfullmäktigemötet) ringde mig Jan Erici, (presidiets ordförande) och meddelade mig att jag ej fick visa några digitala bilder vid mitt anförande. Ingen motivering uppgavs.

Vid kvällens möte ställde jag en ordningsfråga och erhöll följande svar (citat ur protokollet):

---

Ordningsfråga

Stefan Olof Lundgren (ÖP) frågar om tillstånd att få visa bildspel i samband med sitt anförande i ärendet. Frågan har via e-post ställts till presidiet inför sammanträdet. Ordföranden redovisar att han redan innan dagens sammanträde på fråga från Lundgren meddelat denne att presidiet beslutat att inte tillåta att ledamöter visar digitala bilder vid sina anföranden, frågan har även lyfts med Sveriges Kommuner och Landsting.
Ordföranden avvisar den på nytt ställda frågan.

---

Jag anser att ordföranden borde ha låtit kommunfullmäktige ta ställning till min ordningsfråga och ifrågasätter att han verkligen hade rätt att utan vidare avvisa den.

Då flera av bilderna som jag hade tänkt att visa visar offentliga dokument och annat som har stor betydelse för behandlingen av planprocessen "Fördjupningsplanen Rälla - Stora Rör & Ekerum" och hela ärendet anser jag att ordförandens avvisning har beskurit min yttrandefrihet som kommunfullmäktigeledamot och strider därmed mot kommunallagen.

Begär att kommunfullmäktiges beslut § 50/2011 skall undanröjas då det inte har tillkommit i laga ordning.
Väl att märka är att tjänstemän vid förvaltningen fick visa sina bilder under sammanträdet.

En länk till de illustrationer jag hade tänkt att visa vid mitt anförande.

http://www.luteonline.se/presentation_kf_2011.htm

Stefan Olof Lundgren

Bilaga:
Förfrågan från 28.3.2011 och påminnelsen från 11.4.2011.

---

Montag, 11. April 2011 08:38

Hej,

vore tacksam för ett svar på nedanstående förfrågan.

Med vänlig hälsning

Stefan Olof Lundgren

----- Original Message -----
From: "Stefan Olof Lundgren"
To: "Börje C Axelsson" "Jan M Erici"
"Birger S Palm"
Sent: Monday, March 28, 2011 12:02 PM
Subject: KF 18.4.2011


> Hej,
>
> vid KF den 18.4.2011 står fördjupningsplanen Rälla-Stora Rör på
> ärendelistan!? För mitt debattinlägg skulle jag gärna vilja använda den
> utrustning som jag sett användas i KF vid presentationer: laptop, beamer
och
> filmduk. Kan jag räkna med att denna utrustning är på plats den 18.4.2011?
>
> Jag antar att Miljö- och Byggnadsförvaltningen kommer att presentera
> ärendet. Kanske behöver även de ovanstående utrustning.
>
> Vore tacksam för svar.
>
> De bästa hälsningar
>
> Stefan Olof Lundgren (ÖP)
> 1. ersättare och för den 18.4. ersättare för den bortresta Bodil
Rosengren

Per Lublins överklagande av antagandet av den fördjupade översiktsplanen Rälla - Stora Rör och Ekerum

Till Förvaltningsrätten i Växjö

Härmed begär jag över- och laglighetsprövning av kommunfullmäktiges i Borgholm beslut av den 18 april i år under § 50 att anta fördjupad översiktsplan för Rälla-Stora Rör och Ekerum. Hemställer att här överklagade beslut undanröjes.

Grunder:

Överklagade beslut är i grunden olagligt och innebär ett otillbörligt gynnande av enskild, nämligen Ekerum Golf & Resort AB , fortsättningsvis här benämnt EGR (inklusive ägarna till detta företag).  EGR har intresse av få 300 byggrätter i området och slipper enligt avtal betala för två tredjedelar av erforderligt planarbete (och av kommunen redan utfört) om en fördjupad översiktsplan som medger dessa 300 byggrätter ej skulle bli verklighet.

Kommunfullmäktiges ledamöter har därigenom haft en otillbörlig press på sig att tillmötesgå EGR för att inte ha orsakat att kommunen går miste om de 1,2 miljoner kronor som det här handlar om. Överklagade beslut får ses som ett anmärkningsvärt tillmötesgående av EGR:s krav på byggrätter som i normala fall annars inte hade skett mot bakgrund av de starka folkliga protester som förekommit och sakkunnig expertis´ avrådan.

Överklagade beslut har ej tillkommit i laga ordning p g a följande:

1. Ärendet är ej beretts av miljö- och byggnadsnämnden som berörs av ärendet. Nämndens förvaltning har djupt varit engagerad i planarbetet med flera extraanställda. En fördjupad översiktsplan får betydelse för kommande detaljplaner, för vilka miljö- och byggnadsnämnden ansvarar.

2. Ordföranden förvägrade utan särskilt skäl tjänstgörande ersättaren Stefan Olof Lundgren dennes fulla yttranderätt i ärendet genom att förbjuda denne att visa relevanta bilder i anslutning till sitt yttrande. Hänvisar även till min reservation (protokollsbilaga 5).

3. Ordföranden underlät att ställa proposition på ledamoten Maria Lindmarks yrkande att ett område (benämnt område 13) skulle strykas helt ur planen.

4. Ordföranden underlät att ställa proposition på mitt yrkande att planförslaget skulle underställas en rådgivande folkomröstning.

5. Såväl ordföranden som fyra andra kommunfullmäktigeledamöter har underlåtit att anmäla sig jäviga och deltagit i ärendets handläggning trots att de p g a jäv borde ha avstått från att deltaga i ärendet. Misstankar mot ordföranden (Jan Erici) och de andra fyra ledamöterna (Lisbeth Lennartsson, Eddie Forsman, Stig Bertilsson och Sune Axelsson) om mutbrott handläggs f n polisens specialenhet för sådana brott, där misstankarna handlar om att dessa fem otillbörligt låtit sig bjudas på en lyxanläggning i Åre ägd av Holiday Club som vid tidpunkten hade ekonomiska intressen av att den fördjupade översiktsplanen i Rälla-Stora Rör blev verklighet. De ämnade sälja tomter där i partnerskap med EGR. Denna omständighet är ägnad att rubba förtroendet till dessa fem ledamöters opartiskhet i ärendet.

Tilläggas kan att Lisbeth Lennartsson Eddie Forsman och Sune Axelsson i egenskap av kommunstyrelseordförande respektive vice ordföranden i tidigare deltagit i ärendets handläggning i kommunstyrelsen och kommunstyrelsens arbetsutskott samt att Jan Erici i sin egenskap av ordförande i miljö- och byggnadsnämnden deltagit i bl a uppdrag till tjänstemännen i detta ärende.

  

6. Det framgår ej med full tydlighet av protokollet under rubriken ”Beslut” vad kommunfullmäktige egentligen har beslutat. Då det vid beslutstillfället inte fanns någon fördjupad översiktsplan kunde ”den fördjupade översiktsplan” inte heller bli antagen.  Att anta ett förslag om en fördjupad översiktsplan är en helt annan sak. 

Borgholm den 18 maj 2011

Per Lublin

Borgholm

Kommunens nya hemsida saknar utrymme för frågor från folket till de förtroendevalda

 I en sådan media- och folkfientlig kommun som Borgholms, är detta beslut helt väntat. Jag har beklagat mig hos de styrande att detta forum "fråga politikerna" borde moderniseras och att t.ex. möjligheten att skriva kommentarer till politikernas svar borde införas. Detta togs "till kännedom" och vad blev det? Ett nedläggande!! Svagt, otidsenligt och ytterligare en spik i den kista som alliansen snickrar åt sig själva!


Läs vidare i Östran OCH kommentera!

300 vindkraftverk i havet kan ersätta en atomreaktor

Läs mer i Östran:

Blott ett slott!!!??? Har vi inget ansvar och koncept VAD ett konsertprogram skall innehålla?

Slottets verksamhetschef Jan-Åke Johansson, Anders Magnusson från Statens Fastighetsverk, Maria Johanson, administrativt ansvarig på slottet samt Anders Palmgren och P–O Persson, båda från Framtid Borgholm.

Vad har dessa personer med konst och kultur att göra?

Håller med Mrs. Ramseys kommentar: "Visa kreativitet. Blanda nytt och gammalt. Klassiskt och nutida."


Läs mer:

Naturvårdsverket överklagar golfplaner

Följ debatten online:

Hör på radion: Skogsbolag i blåsväder

Lyssna även Du, klicka på nedanstående länk:

Miljömärkning som håller tunt

Undersökande journalistik från Göteborg.

Miljöcertifierade skogsbolag hugger ner unika skogar de lovat att lämna och säljer virket som miljövänligt. Kaliber har granskat miljömärkningen i skogen, som lovar brett men håller tunt.


Alla större svenska skogsbolag lovar att de bedriver ett miljövänligt skogsbruk. De är miljöcertifierade enligt den internationella organisationen FSC, Forest Stewardship Council, och hävdar att de följer regler som är mycket hårdare än vår egen lagstiftning. Men i verkligheten är bilden en annan.
I en tredjedel av sina avverkningar når bolagen inte ens upp till lagens krav om miljöhänsyn. Lokalbefolkningen ser sina svampskogar försvinna, tvärtemot regler om social hänsyn. Och det heligaste av allt, skyddsvärda så kallade nyckelbiotoper anmäls för avverkning, och försvinner, trots att det är tabu och strider mot det de har lovat.

På jakt efter lämpliga gårdar på Öland som kan driva ekologiska kretsloppsjordbruk

Solberga gård är en aspirant till EU-pengar. Finns det inga fler som kan och vill? Läs mer här!

Cementa planerar för sex vindkraftverk. Räcker för 8000 hushåll, dvs. en knapp sjättedel av Ölands elbehov

Läs mer i Ölandsbladet

och i Östran

En kommentar från Mikael angående "den svenska modellen" inom skogsbruket

Sveriges skogar är skövlade – varför bry sig?

Över 95% av Sveriges skogar är skövlade – mindre än 5 % kvar -varför bry sig?

”Nej -vad snackar du om, hela Sverige är ju fullt av skog!”

Njae…..

Ta regnskog t.ex., där myllrar det av liv på alla fronter. När den skövlas och ersätts med eukalyptus kallar vi det för plantage. Ingen skulle komma på tanken att kalla det eller ens  jämställa det med den skogen som fanns. Men det gör vi i Sverige. Vi hugger ner komplexa ekosystem och ersätter med monokulturer.

På bilden ser ni ett ca 40 årigt granplantage i södra Sverige. Naturligt sett, på just denna plats, skulle här vuxit Ek, Bok, Lön, Ask, Alm, Björk, Rönn, m.fl. Och lite gran.

Men vi sätter förskönande namn på det. Trakthyggesbruk och föryngringsavverkning kallar vi det – men det är i grund o botten precis samma sak – vi skövlar och ersätter med plantage. Så – ja, till stor del stämmer det. Vi har mindre än 5 % skog kvar i Sverige.

Varför bryr jag mig om detta ? Jag är ju företagare o vill tjäna pengar.  Jo – därför att plantageartade monokulturer är dyra att anlägga och känsliga för stormar, röta, svampar och insekt och att de de facto utarmar marken. Förutom att mängder av växter och djurliv trängs undan….  Jodå – vi har alla all anledning att bry oss, företagare, miljömuppar och vanliga Svenssons.

Skogsstyrelsen lade locket på om miljöbrister

Läs eller hör bidraget om hur Skogsstyrelsen mörkar statistik.